(1)破局“交流特高压争论” 争辩始末大追溯

事件进程：

从2005年北戴河会议开始，“是否在中国推广交流特高压技术”已争论八年。

2011年23名专家联名反对交流特高压“三华电网”规划。

2011年3月，江西省33名全国人大代表和政协委员，向全国人大、全国政协联名提交议案、提案，希望尽快核准江西省特高压输变电工程，加快推进特高压“中纵”通道和南昌特高压输变电工程建设。

2012年2月22日，原国家计委燃料动力局局长蒋兆祖、原水电部副总工程师沈根才等25名专家又联名向党中央和国务院呈送报告，再次旗帜鲜明地反对这一规划。

在2011年12月16日的投产仪式上，国家电网方面宣称，扩建后的线路成为目前世界上电压等级最高、技术水平最高的输变电工程，输电能力超过500万千瓦，创造了世界单回交流输电容量的最高纪录，“最大输送功率达到572万千瓦。”

2013年4月11日，停滞了一年的特高压交流项目再次启动，这意味着中国第三条特高压交流工程将正式启动。

10月25日，北京开元名都大酒店，中国国际工程咨询公司正组织专家对国家电网公司华东环网交流特高压项目北半环(淮南-南京-上海)进行最后一轮评审。

这一次评审算是对“交流特高压争论”的一个终结，但争论的结果并没有让争辩双方满意，放行成了“交流特高压”的最终命运，或许，这是交流特高压最好的结果。

今天，笔者对这场辩论赛进行一个梳理，希望能够给大家一个清晰的思考线路，更多的是希望能给大家思考或是一点启示。

这场围绕“交流特高压”的争论是从何而来，主要是围绕哪些方面的争论呢?

要想解答这些问题，首先就应该了解什么是“交流特高压”。

特高压，号称世界输电技术领域的“珠穆朗玛峰”。依据国际惯例，1000千伏交流或800千伏直流输电被称为特高压输电项目。在电流一定的情况下，电压等级越高，传输功率越大。目前特高压技术只被少数国家掌握。

就直流与交流比较而言，电力业内一般认为，高压直流输电，电流的大小和方向不会随时变化，因此运行比较稳定可靠、损耗较小、调节迅速，也比较节约线材，能够减少投资。高压交流输电，能比较方便地将其他机械或化学能量转化成电能，并通过变压器随时升压或降压，使用起来比较灵活;但输送损耗较大，而且容易因波动，造成多米诺骨牌效应，扩大停电事故范围。

正是因为交流特高压有着这样双重的特点，才会出现如此持久的争辩战役，在这场战役中，主要的围绕三个方面的争论：

持反对意见的专家认为，建设交流特高压本身就安全性不高、在有直流特高压的情况下交流特高压是没有必要建的以及认为交流特高压不能带来经济效益。

清华大学原博士生导师、现任清华大学电机系柔性交流输配电研究所研究员王仲鸿认为，三华电网将破坏中国经过长期实践证明是安全合理的分层、分区、分散外接电源的“三分”结构。

原华中电业管理局副总、代理总工程师张育英认为，交流电网存在稳定和系统瓦解的重大隐患，大交流同步电网无法采取完整、可靠的三道防线，必然发生瓦解性的大面积停电事故。

“欧美俄日曾研究应用交流特高压失败，联合国文件又作了结论，为什么还要重走世界已失败的道路?”原电力部生产司教授级高工、国际大电网委员会会员蒙定中告诉本报。

2005年，联合国经济社会部一份报告指出：“交流1200千伏曾在俄罗斯使用，无论如何，超出1000千伏时，能承受如此高电压的实际难度、设备和绝缘代价，都过高而难以采用。”

据悉，“三华电网”将覆盖19个省市(含4个直辖市)，控制全国70%的经济规模和装机容量、近75%的电力用户和近三分之二人口的电力消费市场。丁功扬认为，一旦电网发生大停电事故，将导致通讯系统中断、电气化铁路系统瘫痪，危及北京、上海等我国社会经济发展心脏地带的用电与经济安全。

23名专家质疑的另一大问题是，交流特高压线路容量远远达不到国网公司宣称的500万千瓦。

蒙定中认为，交流特高压输电示范工程输电能力达不到设计容量的280万千瓦，晋东南示范工程现场测录的输电功率波图证明，现场试验时，仅1秒钟达到最高值280万千瓦，平均时候都在100万~230万千瓦运行。

蒙定中还认为，国网公司设计的淮南—上海和锡盟—南京交流特高压工程，需靠50万伏电网线路支持才能多送电，不仅如此，特高压工程每隔250~300公里必须有中间站，这意味着将构成繁多的不安全电磁环网。