威海风电独立性明显不足
记者调查发现，威海风电与威海发电机的成立时间前后就相差半年，成立伊始就不分彼此，存在严重的独立性不足问题。
工商资料显示，威海风电2010年10月成立，注册资本5000万，由长征电气的全资子公司江苏长征风力发电设备有限公司独立出资，办理注册的具体经办人是齐修玲，该公司只有三名董事，其中王国生是董事长，司徒功云是总经理。2011年5月，长征电气收购全部股权，直接100％控股。2012年7月，司徒功云出任董事长，兼任总经理，王国生仍是三名董事之一。
威海发电机于2011年5月成立，注册资本4000万，实收注册资本只有800万，银河集团占80％股权，司徒功云个人占20％股权，办理注册的具体经办人同为齐修玲，该公司也只有三名董事，其中王国生是董事长，司徒功云是总经理。
比对这两家公司的工商信息就可以发现，两家公司中三名董事中两名一样，总经理一直为同一人，连公司注册经办人也为同一人。在记者能够查到公司信息中，两家公司的人员构成三分之二以上雷同，但是长征电气在“情况说明”中却轻描淡写地陈述“威海发电机公司成立以来，其财务、资产、业务技术与威海风电均保持独立,但由于历史原因，有部分管理人员与威海风电存在交叉任职现象。”
记者就不知道这所谓的“历史原因”是什么？这“均保持独立”又是从何谈起？
除了上述搪塞之词。长征电气居然在“情况说明”中直接虚假陈述。公告中提及“2011年银河天成集团与外方发电机设计者成立威海银河永磁发电机有限公司，并通过租赁长征电气威海生产基地的方式，为本公司生产供应永磁发电机。”但记者获得的工商资料表明，威海发电机就是银河集团与司徒功云个人共同成立的，而且这位司徒先生既不是外方人士，更不是什么发电机设计者。
又一个“越描越黑”的地方是，长征电气解释为什么自己不投资设立发电机公司，给出的理由是“由银河天成集团而不是公司投资主要有以下三个考虑:(1)从技术到产品的转换，再到批量生产，其过程非常复杂，不确定性较多，风险较大。处在发展初期的银河风电在资金不足的情况下，也难以承担相应的风险。”记者难以理解的是，实收注册资本只有800万威海发电机难道比实收注册资本1亿元的威海风电的的资金更加充足吗？抗风险能力更强吗？
在本刊的质疑报道发布之后，多位知情人士向记者提供了新的调查线索，关于长征电气风机项目的更多调查正在展开。记者也同样期待长征电气在公告中提到的“选择适当时机，邀请投资者及媒体前往包括风电基地在内的公司现场进行实地考察”，希望长征电气能够举办一次全面开放的、不设防的真正意义上的实地考察，而非摆拍。
