“如果政府认为通过风电补贴可以改善环境，那么就大错特错了。”埃克斯龙首席执行官克里斯托弗·克雷恩在接受《芝加哥论坛报》采访时表示。“这将直接导致核电站关闭。”与此同时，埃克斯龙首席战略官William Von Hoene表明公司立场：“我们不是反风电，而是反补贴。”
反补贴？事实上，核电也在享受补贴，失去补贴核能产业将难以维持。埃克斯龙为什么反对风电补贴，要知道这家公司不仅仅生产核电。作为美国最大的电力供应商，埃克斯龙核电占比55%、天然气发电28%、水电6%、燃煤发电4%、石油发电3%、太阳能和风电4%。
尽管风电仅占公司业务的一小部分，但埃克斯龙仍是美国第12大风力发电商，曾是美国风能协会（AWEA）的重要成员，直到两年前公开反对PTC而被除名。值得一提的是，埃克斯龙反对补贴仅限于风能和其他可再生能源补贴，对高额的天然气补贴只字未提。
近年来，美国核电业陷入低谷：2013年关闭了4座核电站；安特吉公司（Entergy）的佛蒙特洋基核电站仅存的一座反应堆将于今年秋季停运；美国投资调研公司晨星认定，接下来还将有6座核反应堆面临关闭；埃克斯龙也计划到2019年关闭位于新泽西州的Oyster Creek核电站，如果市场条件仍没有改善，公司在伊利诺斯州的部分核电站也将停运。
埃克斯龙认为，核电不景气主要是电力需求下降、天然气价格走低、输电系统不完善所致，更重要的是核电未享受到风电和其他可再生能源的优惠政策。
埃克斯龙政府公共关系事务总监Joseph Dominguez称：“PTC鼓励风电生产商保证发电量，即使在电力需求较低的夜晚，允许他们赔本售电。在伊利诺斯州这样风能储备丰富的地区，需求下降是常事，因此风电、煤炭和核电生产商不得不向供电商付钱，以消纳剩余电力，这就是所谓的‘负电价’（negative pricing）。全天14%的时间里，公司都在承受负电价的高昂成本。”
但美国风能协会认为，埃克斯龙旗下核电站长期承受负电价与风电关系不大。负电价产生过多是因为电力运输系统不畅、电力需求走低。两家核电公司Xcel和NextEra也不买埃克斯龙的账。“负价格并不是风电造成的。”Xcel政策与战略副总裁Frank Prager说。NextEra总裁James L. Robo说：“责怪风电威胁核电纯粹是政治把戏，在这个廉价天然气时代，这对所有核电公司以及技术发展没有任何好处。”
到底谁该为核电业衰落负责？忧思科学家联盟（UCS）能源分析师Mike Jacobs说:“这是一个供需问题，如果建立起更发达的电力运输网，发电商就可以将电力运往高需求地区。”
“这是一个如何平衡核电与风电的问题。”他进一步解释，“两种电力在晚上都面临着供大于求的难题，夜晚电力需求量减少，风力反而增大，核电会也在源源不断保持供应。按埃克斯龙的说法，晚上核电站可以发电，不让风电运转。”
克雷恩称，电网运输的确是一个大问题。他透露，埃克斯龙正考虑投资16亿美元建设高压输电网，将伊利诺斯州北部的电力通过印第安纳州输往俄亥俄州。
Jacobs称：“可以肯定的是，风能等可再生能源并不是核电站关闭的主要因素，大部分是因为低廉气价，根本无法怪风电。”
那埃克斯龙为什么将核电衰落怪罪到风电头上？近年来，埃克斯龙收购了几家公用事业公司，2012年，公司购买了Constellation能源公司，获得了11个州的36座核电站；上个月，埃克斯龙宣布收购位于新泽西州的Potomac电力公司。未来，埃克斯龙收益的65%将来自于这些公共事业公司。但这些公司所在地区并未实现核电出售自由化，考虑到经济利益，埃克斯龙积极游说各州考虑核电的低碳利益，保证核反应堆正常运转。
“相比可再生能源和能效，核电的竞争力越来越小。”伊利诺斯州环境委员会称，“随着燃煤电站导致的碳排增高，伊利诺斯州应该将重点放在可再生能源和能效上。”
埃克斯龙这种将风电等可再生能源作为发展核电的牺牲品引来环保人士的愤慨。NRG Energy总裁David Crane称：“埃克斯龙一方面公开反对风电和太阳能，另一方面又争做‘超级绿色公司’，这看起来太矛盾。”
