文中所指光伏租赁市场的商业模式是：“第三方所有太阳能或太阳能服务，具体指将太阳能电池组件安装在住户的屋顶上，而住户却无需购买和维修这个设备，他们可以花很少的钱使用到清洁能源。”这已经不是简单地金融服务产业模式，而是金融与产业共同创新发展模式，是更高层面的金融与产业的关系模式。
“光伏属能源，能源是‘准金融’，金融之于光伏的意义重大”已经是老生常谈，如果此时还在这个层次呐喊实在贻笑大方。此篇报道吸引笔者的虽然还是光伏与金融，但笔者此时看到的金融已经不是传统产业发展模式下的金融意义，而是一种新经济发展模式下的金融意义。
传统产业发展模式下的金融意义体现在：流动资金、技术提高、企业兼并需求时的融资支持；新的经济发展模式下的金融意义体现在：金融与产业共同开发市场，用促进需求带动产业发展。虽然都是金融、产业合作，但二者从本质到形式都有着根本的不同：传统的金融服务是被动的，形式是不变的；新的金融服务是主动的，是与产业共同发展的，形式自然是多种多样的。
在这一合作形式下的光伏产业发展无疑是快速而健康的：“这种创新方式带动很多美国太阳能安装商如SolarCity、SunRun和Sungevity公司从凌乱的增长方式发展到占据一定市场份额，甚至度过了经济大萧条的时期。”事实上可以感受到美国的光伏产业已经早于中国完成了产业整合期。
只要有如标准、资质等产业环境完善，风险要素控制良好，笔者想不出开发商、金融机构、消费者三方对这一模式会有任何反对的理由，它的市场结果也是：“2008年，在CSI（加州太阳能计划）跟踪的市场上租赁住宅光伏系统约占安装总数的6%。截止到2012年4月，该数字达到了约60%，并且还在不断增长。”
在传统产业环境中，我们总是强调技术进步是企业的核心竞争力；在新的经济环境中，我们一定要懂得金融可能是企业更加重要的核心竞争力，特别是在光伏产业核心技术——转换率提高缓慢的前提下。“当前太阳能市场最重要的两件事是技术创新和削减成本，其实近年来太阳能行业最大的创新不是技术，而是融资。”
令人遗憾的是，介绍《美国太阳能光伏租赁市场竞争激烈》一文，笔者也只能是介绍一种思考，企业家也只能是了解一种现象，但都只能是望洋兴叹，因为中国没有这样的产业、金融环境。这已经是笔者第二次在评论文章中专门写光伏融资创新问题了，上一次的题目是《完善光伏产业环境还有太多的路要走》，也是从美国的金融服务光伏产业现象说起，这次我更要说中国还有太多的路要走。
我们或许会想到：以德国为代表的欧洲只是光伏产业最成熟的地区，可能不代表未来；中国只是最大的光伏生产国和安装国，可能也不代表未来；而美国的光伏产业只要有了最成熟的金融支持模式，一定代表未来。
