日期:2013-12-11 08:31
很大差异。而造成这种差异的竟然只是电力改革过程中，先推进长期合同还是先推行短期市场造成的。
在澳大利亚，电改首先是从推进供求双方订定长期合同开始的。在长期合同形成后，澳大利亚建立了具有高竞争强度的短期即时电力市场。这样的顺序，使得长期合同约束了短期电力市场中的投机行为;而短期市场的强竞争性使发电成本和电价都显著下降。
形成对比的是加州，加州率先推行的是高竞争强度的短期即时电力市场。然而短期即时市场的波动性为投机者提供了温床。在缺乏长期合同的情况下，发生了安然公司操纵市场加剧电力危机的局面。
此时